讀了一圈書，還是不知道怎麼寫

我覺得自己也不算是偷懶了，每周四天，連着看書，周四周五去圖書館，隨便寫寫必修課的作業做做他家的reading，然後就是看有關的書。周六周日家裡蹲，休息的同時也繼續看書。
所謂讀有關的書，無非是從兩個方向向對方前進。一方面是文學中研究風景和文學，地理和文學的關係的書，這種書是我最需要的，但是看來看去，都寫的很籠統。總是點到為止的談一下某本小說跟其背景的關係，介紹一本小說，往往也就三四頁的內容，特別是那本看題目很有幫助的zhang yingjin的書，看起來更像是一個bibliography，倒是有幾篇研究英美文學的文章好像還有點幫助；另外一個方向，就是從理論向文學的角度前進，這裏面好像作為地理學者的david harvey寫過，foucault 也提及過，相關的理論還有很多。讀起來給我的感覺是，理論框架已經搭好了放在那裡，地理、空間、地點等作為實際存在的背景不論是對作者還是讀者的影響，都一再被確定過了，但是實際上深入進去的研究好像不是太多。我猜是因為這種研究還是跟實際上的地理空間有關係，而對這種空間的如果理解不夠，也寫不出來什麼東西。就算寫，可能憑着直覺寫比掐着理論寫更容易寫出來東西一些。回想一下看過的那些理論，肯定這種研究的價值者居多，而實際上提供有意義的線索者較少。